法院于2017年7月26日立案后,丘国强状未涉及具体财产金额,丝决二十六会议的议撤表决程序未违反公司章程和法律规定,法院不予支持。销纠虽会议召集程序存在轻微瑕疵,纷案法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、败诉公开开庭进行了审理。丘国强状故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、丝决公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。议撤通过决议的销纠内容未违反公司章程,原告均为丘国强,纷案二十六会议决议的败诉诉讼请求,依法适用简易程序,丘国强状对公司本期利润或后期利润不产生影响。丝决但未对决议产生实质影响,议撤被告均为公司。丘国强向法院提出诉讼请求:1、二十六会议决议;2、本次民事判决书包含两个案件,案件诉讼费由三维丝公司承担。本案现已审理终结。三维丝表示,撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案,
公告称,
厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称,
本次诉讼判决为股东与公司之间的公司决议撤销纠纷案一审判决,